2026年6月25日，《科学》期刊在其新闻栏目发布了一篇引人关注的报道，标题为《为何历史上最著名的物理学家之一的论文会被撤回？》。在这篇文章中，施普林格自然期刊意外宣布，诺贝尔物理学奖获得者马克斯·普朗克的两篇研究论文将被撤稿，原因被指示可能与人工智能有关。经过深入调查，加拿大魁北克大学的两位科学史研究者Yves Gingras与Mahdi Khelfaoui于2026年6月下旬发现，普朗克所撰写的两篇发表于1940年代的学术作品，早在2011年就已被悄然撤回。
这两篇论文不仅承载着普朗克在1940年与1942年间的杰出思想，还发表于德国期刊《Naturwissenschaften》，即今日的《自然中的科学》。撤稿的理由被标记为“版权侵犯”。事件的发源可追溯至科学史学家伊夫·金格拉斯的偶然发现，他在浏览学术不端网站时，无意间看到了普朗克名字出现在“诺贝尔奖得主撤稿名单”上的那一幕。不仅让他感到意外，普朗克作为重要的物理学家，其个人品德更是深受尊重，曾在历史上坚决反对纳粹的反犹太政策，始终未有任何学术丑闻。
经过细致考证，学者们推测，此次撤稿事件极有可能源于出版社的自动化数字系统由于“时间错位”，不当地应用现代的学术规范于历史遗留的文献之上。值得注意的是，第一篇于1942年发表的论文，其内容作为哲学随笔曾多次在其他期刊和书籍中再版，而在那个互联网尚未普及的时代，许多著名科学家，例如爱因斯坦，也曾采用类似的“一稿多发”做法，然而并未遭遇撤稿的情况。用今天的审视标准去评判80年前的作品，确实令人质疑。 吉祥体育app
更为离谱的是，第二篇于1940年的论文竟然从未在其他地方发表过。两位学者的分析认为，问题可能出在标题上。普朗克的论文标题与当时一位哲学家所发表的批评文章完全相同，普朗克在感应到批评后迅速作出回应，正因此导致出版方的自动查重软件将其错判为抄袭行为，从而触发了自动撤稿的流程，整个事件几乎无人监督。
令人感到失望的是，撤稿后，两篇论文的网页变成了一片空白，仅留下模糊的“因违规撤稿”字样，而空白的 PDF 文档却仍以39.95美元的价格在出售。现任期刊主编苏珊·斯卡拉塔对这一乌龙事件也表示震惊，她称此情况“简直疯狂”，并认为算法确实出现了误判，亟需进行纠正。然而，施普林格自然方面对此事件拒绝发表评论，并阻止了主编拟撰写的澄清公告。
两位历史学家的最大担忧在于，普朗克在量子力学哥本哈根诠释中的重要哲学见解，可能因此而被抹除于学术数据库之外。他们还警告说，这种“算法误伤”现象，或许已经波及到更多不知名科学家的旧作。两位学者强烈呼吁出版方立刻恢复普朗克的论文，声明：“不论是谁所为，请将这些论文重新发布，这在学术界是绝对不可接受的。” 吉祥体育app
